Validacaocruzada

Validação Cruzada¶

Objetivos¶

• Entender e praticar validação cruzada: kfold.

A técnica de validação cruzada consiste em dividir em partes pequenas (fold) a base de dados e realizar diversos treinamentos e validações com partes diferente de treinamento e teste, ao final é feita a média e o desvio padrão do aprendizado.

Prós:

• Normalmente aumenta a performance do modelo.
• Reduz aleatoriedade, reduz viez.

Contra:

• Mais processamento computacional.

Dicas:

• A escolha do k numero de folds é determinada tipicamente como sendo 5 ou 10.

Diagrama do kfold¶

In [1]:

from sklearn.datasets import load_iris
from sklearn.model_selection import train_test_split
from sklearn.neighbors import KNeighborsClassifier
from sklearn import metrics                 

from sklearn.datasets import load_iris from sklearn.model_selection import train_test_split from sklearn.neighbors import KNeighborsClassifier from sklearn import metrics

In [2]:

# importa o dataset iris
iris = load_iris()

# separa os dados em atributos (x) e alvo (y)
X = iris.data
y = iris.target

# importa o dataset iris iris = load_iris() # separa os dados em atributos (x) e alvo (y) X = iris.data y = iris.target

In [3]:

# divide os dados em treino e teste
X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, test_size=0.2, random_state=7)

# treina o modelo com knn=15
knn = KNeighborsClassifier(n_neighbors=15)
knn.fit(X_train, y_train)
y_pred = knn.predict(X_test)

# resultado da acuracia
metrics.accuracy_score(y_test, y_pred)

print("Acuracia: ", metrics.accuracy_score(y_test, y_pred))

# divide os dados em treino e teste X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, test_size=0.2, random_state=7) # treina o modelo com knn=15 knn = KNeighborsClassifier(n_neighbors=15) knn.fit(X_train, y_train) y_pred = knn.predict(X_test) # resultado da acuracia metrics.accuracy_score(y_test, y_pred) print("Acuracia: ", metrics.accuracy_score(y_test, y_pred))

Acuracia:  0.9

Melhorando o modelo¶

Até aqui, sem novidades! Mas... como ficaria o resultado se os grupos de teste e treino fossem alterados? vamos descobrir usando o kfold e crossvalidation.

In [4]:

from sklearn.model_selection import KFold

crossvalidation = KFold(n_splits=10,shuffle=True, random_state=7)

knn = KNeighborsClassifier(n_neighbors=5)

from sklearn.model_selection import KFold crossvalidation = KFold(n_splits=10,shuffle=True, random_state=7) knn = KNeighborsClassifier(n_neighbors=5)

In [6]:

from sklearn.model_selection import cross_val_score

scores = cross_val_score(knn, X, y, cv=crossvalidation, scoring='accuracy')
print("Array do kfold com os resultados: ",scores)

from sklearn.model_selection import cross_val_score scores = cross_val_score(knn, X, y, cv=crossvalidation, scoring='accuracy') print("Array do kfold com os resultados: ",scores)

Array do kfold com os resultados:  [0.86666667 0.86666667 1.         1.         1.         1.
 1.         0.93333333 0.93333333 0.93333333]

In [7]:

print("Acuracia média com kfold: ",scores.mean())

print("Acuracia média com kfold: ",scores.mean())

Acuracia média com kfold:  0.9533333333333334

Desafio¶

Pergunta: O Resultado foi praticamente o mesmo, por que?

In [88]:

## Sua resposta aqui....

## Sua resposta aqui....

Bonus: Outras técnicas de avaliação de modelo¶

• StratifiedKFold = Lida melhor com dados desbalanceados, ou seja, possui uma diferça grande entre as frequencias das classes, pois tentar manter a mesma proporção em todos os folds.

• ShuffleSplit = Gera folds aleatorios de treino e teste a cada iteração. Um cuidado, pode ser que entre uma iteração e outra os mesmos dados sejam selecionados